Por qué el costo de tinta es solo una parte
El error más frecuente en la evaluación de corrugado digital es comparar solo el costo de tinta por m2. La fórmula completa del costo incluye: tinta + primer + coating/barniz + energía (secado y transporte) + consumibles de mantenimiento + reemplazo de cabezales (amortizado) + operador + amortización del equipo + desperdicio + merma de arranque.
Fórmula de trabajo
Costo real por m2 = (tinta + primer + barniz + energía + consumibles + mantenimiento + cabezales + mano de obra + amortización) / m2 producidos reales
Rangos por nivel de cobertura
Baja cobertura (menos del 15%): cajas e-commerce con logo, texto y código. El costo de tinta es mínimo; el costo de amortización y operador domina.
Cobertura media (15-40%): packaging retail con gráfica y fondos parciales. Balance entre tinta y fijos.
Alta cobertura (más del 40%): displays, fondos sólidos, premium. El costo de tinta y secado es dominante y puede ser prohibitivo sin un precio adecuado.
La variable más peligrosa: utilización real
Una máquina rápida con baja ocupación tiene un costo por m2 muchísimo mayor que una máquina más lenta con alta ocupación. Los costos fijos (amortización, operador, energía base) no bajan cuando la máquina para. La utilización real es el factor que más impacta el costo unitario y el que menos se analiza antes de comprar.
Conclusión
La rentabilidad de corrugado digital se construye con un mix de trabajos bien diseñado: tirajes cortos cobrables a precio premium, alta utilización de máquina, cobertura promedio controlada y eliminación de desperdicios de arranque. Antes de comprar, modelar el costo por m2 con el mix de trabajos real de la planta, no con el caso óptimo del catálogo del fabricante.